從一起排除妨害糾紛案談司法鑒定的實(shí)際運用

時(shí)間:2024-05-17 14:30:02來(lái)源:陜西法制網(wǎng)作者:同佳

 

摘要:文章從一起排除妨害糾紛案入手,詳細解析了當前司法鑒定規則在具體案件中的實(shí)際運用及多次申請鑒定的前提條件。當事人在申請司法鑒定時(shí)應確保鑒定事項系能夠查清案件事實(shí)的專(zhuān)門(mén)性問(wèn)題、申請鑒定時(shí)機節點(diǎn)正確、鑒定材料經(jīng)過(guò)庭審質(zhì)證且真實(shí)完備,法庭應協(xié)助當事人共同確定專(zhuān)業(yè)正規的鑒定機構。當事人有充分理由反駁鑒定結果時(shí),可再次申請鑒定進(jìn)行權利救濟,但因司法資源緊張等現實(shí)問(wèn)題,法庭應適當限制當事人重新啟動(dòng)鑒定程序。

關(guān)鍵詞:排除妨害 司法鑒定 重新鑒定 因果關(guān)系

【基本案情】

原告孔某于1994年在富平縣某村組南部、水泥路西側修建一果庫,果庫坐西向東,三面磚砌長(cháng)達40余米,為平拱直腿窯洞。果庫系自然恒溫庫,已閑置多年。被告陳某宅基地北鄰原告果庫,房屋坐南朝北。被告于2015年在房屋南側修建彩鋼棚,東西長(cháng)約10米,彩鋼棚棚頂坡向原告果庫方向,被告在其房屋中部約6米左右設有排水槽,雨水可經(jīng)PVC排水立管流入被告家中的雨水排水道。2021年9月,原告果庫倒塌,雙方就是否因被告彩鋼棚排水導致原告果庫坍塌發(fā)生爭議,村組多次調解未果,遂引發(fā)訟爭。

在案件審理期間,原告三次申請對其果庫倒塌與被告房屋排水有無(wú)因果關(guān)系以及修復果庫所需花費進(jìn)行司法鑒定。陜西某甲項目管理有限公司于2023年6月6日作出陜某甲鑒字(2023)富平法院第01號《關(guān)于委托鑒定的復函》,認為根據現有證據無(wú)法對原告孔某果庫坍塌與被告陳某家彩鋼房屋排水的因果關(guān)系作出有說(shuō)服力的鑒定意見(jiàn),將案件退回;某乙項目管理有限公司因不具備相關(guān)專(zhuān)業(yè)能力和經(jīng)驗,無(wú)法完成該項鑒定,于2023年8月8日將案件退回;某丙建設咨詢(xún)集團有限公司依據現場(chǎng)情況無(wú)法判斷因果關(guān)系,鑒定工作無(wú)法繼續進(jìn)行,于2023年9月14日將案件退回。由于原告三次申請司法鑒定均未得出確定性結論,故法院認為,涉案果庫雖與被告房屋毗鄰,但不能據此當然推定被告彩鋼棚排水與果庫坍塌存在因果關(guān)系,不能排除果庫因自然災害或者自身達到建筑物使用年限等因素導致坍塌的可能。綜上所述,富平縣人民法院于2023年10月13日作出(2023)陜0528民初XXXX號民事判決:駁回原告孔某的訴訟請求。宣判后,原告孔某上訴至渭南市中級人民法院,二審法院經(jīng)審理判決駁回上訴、維持原判,現本案判決已發(fā)生法律效力。

【案例注釋】

近年來(lái),社會(huì )生活日益現代化、技術(shù)化和復雜化,司法實(shí)踐也應跟上時(shí)代要求,進(jìn)一步追求程序正義與實(shí)體正義的平衡,以更加專(zhuān)業(yè)、科學(xué)和現代化的姿態(tài)盡可能地還原事實(shí)真相。當訴訟活動(dòng)需要專(zhuān)門(mén)知識予以輔助證明時(shí),司法機關(guān)可求助于合法正規的鑒定機構,要求其提供詳實(shí)全面、權威可靠的依據,更清晰直觀(guān)地展現案件事實(shí)。本文詳述了司法鑒定在訴訟活動(dòng)中的實(shí)際運用規則,以期為案件公平審理和裁判提供助力。

一、司法鑒定的定義及適用范圍

根據《司法鑒定程序通則》之規定,司法鑒定屬于法庭科學(xué)的范疇。是指在訴訟活動(dòng)中人民法院依據職權或者應當事人及其他訴訟參與人的申請,指派或委托鑒定人運用科學(xué)技術(shù)或者專(zhuān)門(mén)知識對訴訟涉及的專(zhuān)門(mén)性問(wèn)題進(jìn)行鑒別和判斷,并提供鑒定意見(jiàn)的活動(dòng)。鑒定意見(jiàn)系法定證據的種類(lèi)之一,能夠客觀(guān)真實(shí)地反映案件事實(shí),幫助法院對案件做出公平合理的裁決。

司法鑒定僅僅針對能夠查明案件事實(shí)的專(zhuān)門(mén)性問(wèn)題,據《最高人民法院關(guān)于人民法院民事訴訟中委托鑒定審查工作若干問(wèn)題的規定》的通知(法〔2020〕202號)第一條之規定,當事人申請鑒定有關(guān)下列事項時(shí),人民法院不予委托鑒定:(一)通過(guò)生活常識、經(jīng)驗法則可以推定的事實(shí);(二)與待證事實(shí)無(wú)關(guān)聯(lián)的問(wèn)題;(三)對證明待證事實(shí)無(wú)意義的問(wèn)題;(四)應當由當事人舉證的非專(zhuān)門(mén)性問(wèn)題;(五)通過(guò)法庭調查、勘驗等方法可以查明的事實(shí);(六)對當事人責任劃分的認定;(七)法律適用問(wèn)題;(八)測謊;(九)其他不適宜委托鑒定的情形。

本案中,孔某要求鑒定對其果庫倒塌與被告房屋排水有無(wú)因果關(guān)系以及修復果庫所需花費,并無(wú)上述法條規定的情形,確系能夠查明案件事實(shí)的專(zhuān)門(mén)性問(wèn)題,法院應當受理。

二、申請司法鑒定應注意的問(wèn)題

首先是時(shí)間問(wèn)題,一般情況下,當事人可依據《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第121條之規定,在舉證期限屆滿(mǎn)前提出鑒定申請;若當事人因種種原因未在舉證期限屆滿(mǎn)前提出申請,但在審理案件過(guò)程中法院認為待證事實(shí)需要通過(guò)鑒定意見(jiàn)予以明確的,則應當依據《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據的若干規定》第30條之規定,向當事人釋明并指定提出鑒定申請的期間。因此,民事訴訟活動(dòng)中當事人有兩次申請司法鑒定的機會(huì ):一次是在舉證期限屆滿(mǎn)前主動(dòng)申請;另一次是在庭審期間,經(jīng)法官釋明后在指定期間內申請。

其次是鑒定費用的交納,當事人一方申請鑒定的,應當向法庭預交相關(guān)費用,當事人拒絕交費的,視為放棄申請。人民法院依職權啟動(dòng)鑒定程序的,可以由當事人預交鑒定費用,也可以由人民法院先行墊付。在案件審理終結后,人民法院將根據案件的具體情況,判令敗訴一方當事人承擔全部鑒定費用或由各方當事人按一定比例分擔。

再次是對鑒定材料的選擇,司法鑒定與一般的鑒定不同,在訴訟活動(dòng)中,司法鑒定是以其特有的科學(xué)技術(shù)參加到當事人的訴訟中,并針對性地對訴訟證據進(jìn)行鑒別、確認。司法鑒定意見(jiàn)因其科學(xué)性、專(zhuān)業(yè)性和客觀(guān)中立性對案件結果起著(zhù)決定性作用。而司法鑒定的上述特征取決于鑒定材料取得途徑的合法以及鑒定材料的真實(shí)、完整、充分。因此,據《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據的若干規定》第34條之規定:“人民法院應當組織當事人對鑒定材料進(jìn)行質(zhì)證。未經(jīng)質(zhì)證的材料,不得作為鑒定的根據。”當事人在進(jìn)行司法鑒定前,人民法院應組織雙方當事人對擬提交鑒定的材料進(jìn)行質(zhì)證,經(jīng)過(guò)質(zhì)證確定鑒定材料達到真實(shí)完備的狀態(tài),方能委托司法鑒定機構進(jìn)行鑒定。

最后是關(guān)于鑒定機構的選擇,權威有效的鑒定機構可以保障鑒定結論擁有更強的證明力,為事實(shí)真相的還原提供更有力的支持,具體應符合以下條件:1.該鑒定機構擁有司法鑒定許可證;2.有在業(yè)務(wù)范圍內進(jìn)行司法鑒定必需的依法通過(guò)計量認證或者實(shí)驗室認可的檢測實(shí)驗室;3.鑒定機構執業(yè)人員是依法取得執業(yè)資格的人員;4.委托的鑒定項目是在該司法鑒定機構的鑒定業(yè)務(wù)范圍內。雙方當事人可在有鑒定資質(zhì)的機構范圍內共同指定鑒定機構,若不能就鑒定機構達成合意,可由法庭指派或通過(guò)搖號確定?!蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于人民法院民事訴訟中委托鑒定審查工作若干問(wèn)題的規定》第13條規定,人民法院委托鑒定應當根據鑒定事項的難易程度、鑒定材料準備情況,確定合理的鑒定期限,一般案件鑒定時(shí)限不超過(guò)30個(gè)工作日,重大、疑難、復雜案件不超過(guò)60個(gè)工作日。鑒定機構、鑒定人因特殊情況需要延長(cháng)鑒定期限的,應當提出書(shū)面申請,人民法院可以根據具體情況決定是否延長(cháng)鑒定期限。

本案中,原告孔某在參加庭審時(shí),經(jīng)法官釋明,向法庭提交了鑒定申請,原、被告雙方也就申請鑒定的證據進(jìn)行了充分質(zhì)證,后原、被告不能就鑒定機構達成合意,法院通過(guò)搖號依法確定了專(zhuān)業(yè)正規的司法鑒定機構,事后三機構均在法律規定的合理期限內向法庭反饋了鑒定結果,故本案三次鑒定均合法有效。

三、多次申請鑒定的前提條件

《人民法院司法鑒定工作暫行規定》第14條規定,司法鑒定存在鑒定人不具備相關(guān)鑒定資格的;鑒定程序不符合法律規定的;鑒定結論與其他證據有矛盾的;鑒定材料有虛假,或者原鑒定方法有缺陷的;鑒定人應當回避而沒(méi)有回避;同一案件具有多個(gè)不同鑒定結論;有證據證明存在影響鑒定人準確鑒定因素之情形時(shí),申請人有權申請鑒定人出庭說(shuō)明具體情況或對鑒定結論予以補正,法庭審理認為鑒定人確有必要出庭的,鑒定人應配合出庭,若鑒定人拒絕出庭,申請人有權要求重新鑒定。

本案中,孔某主張某甲項目管理有限公司的鑒定結論與相關(guān)證據存在矛盾,對司法鑒定結論提出異議。某乙項目管理有限公司因不具備相關(guān)專(zhuān)業(yè)能力和經(jīng)驗沒(méi)有出具鑒定意見(jiàn),故孔某不認可第一、二次的鑒定結果,兩次申請重新鑒定??啄持匦律暾埶痉ㄨb定的理由符合法律規定,法院也為了更加全面充分地了解案件事實(shí),達到服判息訴的法律效果,兩次準許孔某再次鑒定的申請。

但值得注意的是,如允許當事人反復申請鑒定,會(huì )嚴重浪費司法資源,影響其他案件正常審理,同時(shí)造成司法程序拖沓、對方當事人倍受訴累等不利影響,故法院應審慎對待當事人重新申請司法鑒定,適當限制案件司法鑒定的次數。

綜上,原告三次申請對其果庫倒塌與被告房屋排水有無(wú)因果關(guān)系以及修復果庫所需花費進(jìn)行司法鑒定,均未得到確定性結果,法庭不應允許對單一事項進(jìn)行無(wú)窮無(wú)盡的鑒定,孔某亦沒(méi)有提交其他確實(shí)充分的證據,應承擔舉證不能的法律后果,故本院認為被告彩鋼棚排水與原告果庫坍塌不存在當然的因果關(guān)系,依法駁回原告孔某的全部訴訟請求。


來(lái)源:富平縣人民法院

編輯:劉一笑

責編:鄭黎波

審核:姚啟明

91亚洲中文天堂在线观看_麻豆国产原创视频在线播放_国产爆乳无码视频在线观_极品18METARTHUNTER日本